上市委員會譴責洛陽玻璃股份有限公司(股份代號:01108)、劉寶瑛先生、朱雷波先生、丁建洛先生、張少傑先生、朱留欣先生、姜宏先生及王捷先生以及批評董超先生、席升陽先生、戴志良先生及鍾朋榮先生違反《上市

香港聯合交换市场占有率有受限制的公司
(香港买卖及結算所市场占有率有受限制的公司全資附屬公司)

(统一)

香港统一交换市场占有率有受限制的公司上市委员(「上市委員會」) 譴責崇拜者每边違反《香港聯合交换市场占有率有受限制的公司證券上市規則》(《上市規則》)

3. 該公司前執行董事朱雷波博士(已於2008年4月14每日退职);
4. 丁建洛博士,该公司的前器械董事(丁博士),2007年9月10日退职。;
5. 张少杰博士,该公司的前器械董事(张博士),2007年9月10日退职。;
6. 朱柳欣博士,该公司前器械董事(已於2008414每日退职)
7. 蒋红博士,该公司前器械董事(江博士,已於2007910每日退职);及
8. 公司前器械董事王洁博士(王博士),已於2006年3月28每日退职)。

上市委员还批判了以下每边的不主力队员:

3. 戴志亮博士,前孤独非器械董事(「戴博士」,已於2006410每日退职);及
4. 钟鹏蓉博士,前孤独非器械董事,已於2006年4月10每日退职)。

上市委员命令公司的使结合持续营业。,直至(采用包罗)刘博士及朱雷波博士不再充当該公司董事為止。  

上市委员于2006年11月28日听取听证会。,公司的目录与公司触及、刘博士、朱雷波博士、丁博士、张博士、朱柳欣博士、江博士、王博士、董博士、Matt博士、戴博士和钟博士(统称为相互关系董事)、、及條(「有關規則」)以及其以在中國註冊创建的發行人董事持续工夫而以《上市規則》附錄五H所載表格向聯交所作出的《董事的聲明及承諾》(《董事承諾》)下的責任。

2007 6月12日,上市委员进入纪律检查(深思熟虑)听证会,公司的目录与公司触及申請再调查上市委員會於优先聆訊時欺骗的制裁,就是说,公司的使结合必须做的事持续歇业。,直至朱雷波博士不再充当該公司董事為止。随后的纪律(审察)听证会推姗姗来迟9月28日,2日。。

實況

該公司與其总公司中國洛陽浮法玻璃制品集團有受限制的責任公司(「洛陽集團公司」)在2005年5月26日為创建兩家合資公司而訂立兩項協議(「合資公司協議」)。根據合資公司協議而進行的兩個項目構成《上市規則》要紧的關連买卖兼首要买卖。终于,公司必须做的事 (i)孤独隐名的事前赞成;及(ii)在根據《上市規則》第及條有關關連买卖的規定及根據《上市規則》第及條有關首要买卖的規定刊發公报後21天內發送通函。还,公司将鉴于触及主力队员和O收回供传阅的。,这两家工商业公司已使充满8元人民币。,800万元,为它建一座创作室。终于,这家股票上市的公司呈现该公司违背了主力队员。。

當時:(i) 刘博士同時是該公司及洛陽集團公司的主席,代表两家公司签字合资一致;(ii) 朱雷波博士是該公司的副董事長兼洛陽集團公司的董事,在与合资公司协商的议事顺序中;(iii) 丁博士被使能够支出8元人民币。,800万元的款項;(四) 朱柳欣博士、张博士、江博士及王博士在合資公司項目開始後蒸发有關报酬。还,他们从便宜的角度思索买卖。,到这程度而论,他赞成支出相互关系积存。;及 (v) 董博士、Matt博士、戴博士和钟博士是COM的孤独非器械董事。,他们在2005年11月蒸发适宜是8。,800万元的报酬。还,他们仅仅促使公司公布供传阅的并来访说明书。,未采用究竟哪个弥补办法。。

股票上市的公司呈现董事违背了董事的职责或工作。。

事實上,这是股票上市的公司采用纪律处分的两遍。。2005年6月7日,上市委员进行了纪律听证会。,目录触及(包罗)公司、刘博士、朱雷波博士、张博士、朱柳欣博士、江博士及王博士就該公司與洛陽集團公司於1998年至2001年間進行的多項關連买卖而可能性出現違規情況(「上一次紀律聆訊」)。上市科指稱(采用包罗)該公司未有就這些關連买卖寄發通函及卖得獨立股東赞成。上市委员的断定是,该公司违背了相互关系上市主力队员。,导演违背了导演的许诺。。

裁決

在基本的纪律听证会上,上市委员总结如次:

3. 丁博士、张博士、朱柳欣博士及江博士乃成心及/或持續違反《董事承諾》,终于,使充满者持续行使其正确将是不顺的。;及
4. 从一边至另一边最初、2、3点不主力队员及别的不法行为处置:該公司、刘博士、朱雷波博士、张博士、朱柳欣博士、江博士及王博士乃成心及持續未有执行其於《上市規則》下的責任。

在基本的听证会上,上市委员决议强制器械崇拜者事项:

公開譴責公司违背《上市主力队员》、、及條;
 
公司使结合持续歇业,直到消除以下合格证书:
 
 
 
  c. 公司必须做的事在本公报刊發日期起計一個月內布置能令上市科滿意的合規顧問,就第1条所表现的合规成绩向公司企图影响,為期兩年。
 
公開譴責刘博士、朱雷波博士、丁博士、张博士、朱柳欣博士、江博士及王博士,理智依赖他们零件违背了董事的许诺。;及
 
坦率的正式的批判的颁发董博士、Matt博士、戴博士和钟博士,理智依赖他们零件违背了董事的许诺。。

在基本的听证会上,上市委员也有兴趣进行。,丁博士、张博士、朱柳欣博士及江博士的行為發表公開聲明,参阅统一交换,因他们成心和/或未能执行他们的责,终于,这将有损使充满者持续执行职责或工作的正确。。还,在纪律(核)听证会听证会上,丁博士、张博士及江博士他們由2007年9月10日起已不再充当該公司的董事,终于,上市委员以为不应对其欺骗制裁。。同时,上市委员得悉朱柳欣博士由2008年4月14日起不再是該公司的董事,对他们欺骗前述的制裁是不足的。。

当触及到这一判决时,上市委员获知基本的听证会,在详尽地一次纪律听证会以后,(i)公司因与卢的屡次买卖而被坦率的指责。;(ii)刘博士及朱雷波博士因違反《董事承諾》而被公開譴責,使结合交换也公布了触及手艺的坦率的正式的。。儘管这样的,刘博士及朱雷波博士於优先紀律聆訊進行當日仍繼續留任董事職務;及(iii)张博士、朱柳欣博士、江博士及王博士因違反《董事承諾》而被公開批評。同时,公司违背了董事会违背董事会的主力队员。,发生在详尽地一次纪律听证会上。

在纪律听证会上(核评论),上市委员得悉,刘博士已於2007年6月7每日退职董事職務,还,上市委员的制裁仍在进行。,就是说,公司的使结合必须做的事持续歇业。,直至(采用包罗)朱雷波博士不再充当該公司董事為止。

上市部首脑魏思奇说:「在這個案中,知情检讨委员作出的决议,則須一併考慮該公司過往的整體紀律紀錄,最最在2006年1月19日公布的紀律裁決。比照判决,(采用包罗)上市委員會就該公司兩名執行董事在有關該公司與其市场占有率股東進行一連串异乎寻常的得意地的關連买卖時未有事前尋求獨立股東赞成一事上加以譴責,并到这程度颁发正式的。

还,这是一件要紧性。,我注意到基本的纪律听证会日前,该公司再次违背了上市主力队员的主力队员。,终于,上市的两个度数将采用纪律处分。在本個案中,再调查委員會認為這些違規行為到处影像該公司及董事會相關成員是成心持續違規,當中又以牽涉入早前的紀律處分顺序的朱雷波博士及劉寶瑛博士再次違規的情況最為嚴重。

劉寶瑛博士於2007年6月7每日退职,巧合,审察委员在基本的听证会过去的在短工夫内。。至於朱雷波博士則繼續留任直到最亲近的為止。

这是审察委员优先行使的权利。,方针公用事业持续歇业,直至(采用包罗)朱雷波博士辭任該公司董事。

同时,据我看来我们的适宜简短声明地绍介一下大约RU的出来工夫。。事實上,检讨委员于6月12日及9月28日进行审问。。听证会从6月12日推姗姗来迟9月28日。,这是鉴于单方在最初天的动词的声明。,企图資料包罗自上市科紀律報告所述的違規事項以來該公司為正确的其企業管治架構而採取及建議採取的步驟,审察委员询问每边针对全挂在脸上正式的。,为股票上市的公司企图任何人回应这些新数据的机遇。。这些全挂在脸上声明发生在2007年6月和八月暗中。。再调查委员判决后,該公司尋求上市上訴委員會進一步再调查有關裁決,还在在短工夫内的未来,大约评论被打断了。,而朱雷波博士亦已於2008年4月14每日退职。

最後,我以为这一判决发生了两条首要的接管数据。。率先,协同责基本原理是合格的的要紧根底。无论是器械董事还纠纷器械董事,在好好地的情境下,责是共享的。,也将因未能执行其职责或工作而受到制裁。。同时,独特的董事的不主力队员已区域一定程度。,上市委员很难信任它会尽其所能。,助长公司庆祝上市主力队员,在這情況下,使结合交换将一直行使其整个权利。,包罗延长号触及公司的市场占有率。」

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注